건설 다모아 - 부동산 개발정보·건설관련 기준정보를 한눈에 가이드 블로그
20억 미만 건설공사, 이것도 수당으로 인정될까?20억원 미만 건설공사 현장에서 안전관리 관련 업무를 수행한 담당자에게 업무수당을 지급해도 될까요? 공공기관의 전기공사 현장을 예로, 안전관리비 집행 기준과 관련된 흥미로운 행정해석 내용을 정리했습니다.인건비 vs 업무수당, 아슬아슬한 경계원칙적으로 안전관리비의 인건비는 총액의 40% 범위 내에서 집행되어야 합니다. 하지만 20억원 미만 공사의 경우, 안전관리자 선임 의무는 없죠. 그렇다면 서류상으로만 존재하는 책임자나 안전담당자 역할을 대신 수행했을 때, 이에 대한 업무수당을 지급하는 것은 가능할까요?단순히 업무를 대신 수행했다는 사실만으로는 업무수당 지급이 어렵다는 해석이 나왔습니다. 과연 어떤 조건에서 업무수당 지급이 가능할까요?숨겨진 법적 쟁점과 핵..
20억 미만 건설공사, 업무수당 지급해도 될까?건설 현장에서 자주 발생하는 20억 미만 공사! 안전관리 담당자에게 업무수당을 지급해도 되는지, 그 기준이 명확하지 않아 혼란스러우셨죠? 특히, 안전관리자 선임 의무가 없는 소규모 공사에서 안전 담당자의 역할이 중요해지면서 업무수당 지급 여부에 대한 관심이 높아지고 있습니다.고용노동부의 2002년 7월 3일 행정해석을 통해 이 복잡한 문제에 대한 명확한 답변을 제시해 드립니다. 과연 안전 담당자에게 지급되는 급여액의 10% 미만 업무수당을 지급하는 것이 합법적인지, 그 구체적인 내용을 확인해 보세요!핵심은 '직위'와 '업무 범위'결론부터 말씀드리자면, 안전관리 총괄 책임자나 안전관리자가 직·조·반장 등의 지위에 있지 않다면, 산업안전보건관리비로 업무수당을 지..
휴직 중 건강검진, 꼭 받아야 할까요?많은 사업장에서 궁금해하는 '휴직 중인 근로자의 건강진단 실시 의무'. 과연 산업안전보건법 제43조에 따른 건강진단, 휴직자에게도 예외 없이 적용될까요? 고용노동부의 최신 행정해석을 통해 명확한 답을 제시합니다.중대재해처벌법, 휴직자 사고 시에도 적용될까?중대재해처벌법은 사업장 내 안전보건 확보 의무를 강조합니다. 만약 휴직 중인 근로자에게 사고가 발생한다면, 이는 중대재해처벌법 위반으로 이어질 수 있을까요? 경영책임자와 법인에게 부과되는 엄중한 처벌 수위까지, 그 기준을 확인해보세요.산안법 43조, 휴직자 건강검진에 대한 명확한 해석고용노동부는 휴직으로 인해 사업주의 지배·관리 하에 있지 않은 근로자에 대해서는 건강진단을 실시하지 않아도 무방하다는 행정해석을 내렸습..
건설 현장에서 신규 근로자 채용 후 1차 건강진단 결과, 추가적인 정밀 검사가 필요한 2차 건강진단 비용을 안전관리비로 처리할 수 있는지 많은 분들이 궁금해하십니다.고용노동부의 명확한 답변은?고용노동부 행정해석에 따르면, 사업주의 건강진단 실시 의무는 2차 건강진단을 포함합니다. 따라서 특정 질환 의심자에 대한 2차 건강진단 비용은 산업안전보건관리비에서 사용이 가능합니다.중요! 적용 대상 질환은?다만, 모든 2차 건강진단 비용이 안전관리비로 인정되는 것은 아닙니다. 고용노동부 고시에서 정한 특정 8가지 질환에 해당하는 의심자에 한하여 사용이 가능합니다.만약 해당 질환에 해당하지 않는다면 안전관리비로 사용이 불가하므로, 사전에 정확한 기준을 확인하는 것이 중요합니다.이처럼 2차 건강진단 비용 처리 문제는 ..
3개월 재해율 산정, 고용노동부 해석은?건설 현장에서 발생하는 재해율은 산업안전보건법에 따라 매년 산정됩니다. 하지만 공사 기간이 1년 미만인 경우, 3개월간의 재해율 산정 방식에 대한 궁금증이 많으셨죠? 고용노동부의 행정해석에 따르면, 년 단위 산정 기준을 응용하여 3개월간의 공사 실적액과 3개월을 적용하면 해당 공사에 대한 환산재해율 추정이 가능하다고 합니다.하지만 주목할 점은, 고용노동부에서는 연간 총공사금액에 대해서만 연간 단위로 환산재해율을 산정하며, 12개월 미만 공사에 대한 별도 산정 기준은 없다는 것입니다. 이는 건설 현장의 다양한 공사 기간과 규모에 따라 재해율 산정에 혼란이 있을 수 있음을 시사합니다.중대재해처벌법과 연관성은?특히, 최근 강화된 중대재해처벌법은 경영책임자에게 막중한 책임..
건설 현장에서 하나의 계약으로 여러 곳의 공사를 진행할 때, 과연 산업안전보건법상 기술지도 계약은 어떻게 해야 할까요? 특히 물리적으로 분리된 3개 학교 현장을 1건의 계약으로 묶어 진행하는 경우, 많은 분들이 궁금해하시는 내용을 다룹니다.고용노동부의 명확한 답변고용노동부의 행정해석에 따르면, 산업안전보건법상 사업장은 주로 장소적 개념에 따라 결정됩니다. 즉, 비록 하나의 도급 계약으로 여러 공사를 진행하더라도, 해당 현장들이 물리적으로 분리되어 있다면 원칙적으로 별개의 사업장으로 봐야 한다는 입장입니다.각 현장별 기술지도 계약의 중요성이러한 해석은 각 현장의 공사 규모에 따라 개별적인 기술지도 계약 체결 의무가 발생할 수 있음을 뜻합니다. 자칫 잘못하면 산업안전보건법 위반은 물론, 중대재해처벌법과도 연..
3개 사업장 & 1개 노조, 산안위 근로자 대표 선임 복잡한가요?하나의 노동조합이 3개의 분리된 사업장을 대표하고, 각 사업장마다 노조원 수가 과반수를 넘는 경우, 산업안전보건위원회(산안위) 근로자 대표를 어떻게 선임해야 할지 고용노동부의 행정해석을 통해 명확하게 알아보겠습니다.핵심은 '과반수 대표 노조'결론부터 말하면, 3개 사업장이 장소적으로 분리되어 운영되더라도 근로자 과반수로 조직된 하나의 노동조합이 있다면, 그 노동조합의 대표자가 3개 사업장의 산안위 근로자 대표가 됩니다. 이는 노동조합 규약에서 별도로 각 사업장 대표를 정하지 않는 한 마찬가지입니다. 복잡해 보이지만, 법적으로는 명확하게 규정되어 있습니다. 중대재해처벌법 위반 시 경영책임자 및 법인에 대한 처벌 수위도 꼭 확인하세요.더 자세한..
건설 현장에서 3일 이상 휴업재해가 발생했을 때, 어떻게 처리해야 할지 막막하신가요? 특히 재해자가 회사에 출근했지만 본연의 업무를 하지 않았다면, 과연 산업재해 보고 대상일까요? 오늘 이 복잡한 질문에 대한 고용노동부의 행정해석을 통해 법적 함정을 피하는 방법을 알려드립니다.🚨 3일 이상 휴업재해, 판단 기준이 헷갈린다면?흔히 재해자가 회사에 나오면 휴업재해로 보지 않는 경우가 많습니다. 하지만 단순 출근 여부가 중요한 것이 아닙니다. 의사의 진단 소견 등 객관적인 근거에 따라 3일 이상 휴업이 필요하다고 판단되거나, 본연의 업무가 아닌 다른 업무를 수행했다면 산업재해 발생 보고 대상이 될 수 있습니다. 이는 산재 발생 보고를 회피하려는 시도로 간주될 수 있기 때문입니다. 자세한 사례와 판단 기준은 ..
건설 현장에서 안전관리자는 필수적인 존재입니다. 그런데 만약 안전관리자가 갑작스럽게 퇴직하게 된다면 어떻게 대처해야 할까요? 특히 오래된 공사 현장이라면 더욱 복잡한 고민에 빠지게 됩니다.안전관리자 퇴직, 기술지도로 대체 가능할까?최근 한 토목공사 현장에서 이와 비슷한 상황이 발생했습니다. 1998년에 착공되어 한창 진행 중이던 공사에서 안전관리자가 퇴직하자, 건설재해예방전문지도기관의 기술지도로 대체하려 했지만 감리단이 반대하는 상황이었죠. 과연 이 현장은 새로운 안전관리자를 채용해야만 했을까요, 아니면 기술지도로 대체할 수 있었을까요?2001년 착공 기준: 숨겨진 결정적 차이고용노동부의 행정해석은 이 질문에 매우 중요한 기준을 제시합니다. 바로 공사 착공 시점입니다. 특정 시점 이전에 착공된 공사의 경..
합병해도 기존 기준은 유지?안전관리대행기관과 지정교육기관, 두 기관이 경영 합리화를 위해 합병을 고려하고 있다면 시설기준은 어떻게 될까요? 단순히 합병 후 하나의 기관으로 통합되는 것이 아니라, 각각의 업무를 수행하기 위한 시설 기준은 별도로 충족해야 합니다.따로 또 같이? 합병 시 시설기준의 비밀원래 안전관리대행기관은 50㎡ 이상, 지정교육기관은 77㎡ 이상의 사무실이 필요합니다. 만약 이 두 기관이 합병하여 하나의 명칭으로 운영된다면, 과연 77㎡짜리 사무실 하나로 충분할까요? 아닙니다! 법제처 행정해석에 따르면, 합병 후에도 두 기관의 업무를 모두 수행하려면 총 127㎡ 이상의 사무실이 필요합니다. 즉, 두 기관의 시설기준을 합산해야 하는 것이죠.알면 도움되는 법적 해석 확인하기이처럼 기관 합병 시..
최근 많은 기업이 효율적인 물류 운영을 위해 3자물류(3PL) 시스템을 도입하고 있습니다. 하지만 이 과정에서 산업안전보건법상 '도급' 관계 여부에 대한 혼란이 생기곤 하는데요. 과연 3PL 계약은 안전보건법상 도급으로 간주될까요?3PL 물류 위탁, 도급 관계의 핵심 쟁점한 업체가 물품 공급을 위해 별도 장소를 임대하고, 다른 물류업체에 운영 전체를 위탁하는 상황이 있습니다. 임대한 장소에서 물품 입고, 분류, 발송 등 핵심 물류 업무를 수행할 경우, 과연 누가 '도급인'이고 누가 '수급인'인지 명확히 알아야 합니다. 이는 안전관리자 선임, 안전보건조치 의무 등 산업안전보건법의 주요 책임 소재와 직결되기 때문입니다.고용노동부 행정해석의 결론은?고용노동부는 이러한 3PL 운영 위탁 계약이 산업안전보건법상 ..
일상에서 흔히 접하는 인터넷 설치 작업, 전신주 위에서 이루어지는 이 작업이 '산업안전보건법상 감전 위험 장소'에 해당하는지에 대한 중요한 행정해석이 발표되었습니다.특히 통신선을 연결하는 간단한 작업으로 보일 수 있지만, 그 이면에는 예상치 못한 법적 책임이 따를 수 있습니다.전신주 작업, '감전 위험 장소' 해당 여부고용노동부의 행정해석에 따르면, 인터넷 설치 기사가 전신주에 올라가 단자함에 통신선을 연결하는 작업은 시설물의 설치·해체·점검 및 수리 등의 작업에 해당하는 것으로 판단됩니다.또한 전신주에는 다양한 전선과 통신선이 연결되어 있어 접촉 시 감전의 위험이 상존하므로, 이는 산업안전보건법 시행령 제11조제9호에서 정하는 '공중 전선에 가까운 장소로서 감전의 위험이 있는 장소'로 보아야 한다고 명..
